niedziela, 31 marca 2019

# Ropa naftowa kolejny miesiąc drożeje. Dlaczego ropa?

Ropa naftowa kolejny miesiąc drożeje. Dlaczego ropa?Ropa w górę


W marcu ropa dołożyła kolejne 4 dolary przekraczając poziom 68 dolarów za baryłkę. Rosyjscy "informatorzy" sugerują przesunięcie zabezpieczeń w ślad za kursem.

Dlaczego handel ropą?


Wykres, ropa naftowa Brent
Wykres, ropa naftowa Brent
Ropa naftowa dominuje w międzynarodowym handlu surowcami. Potem jest ... długo, długo nic. Każdy kraj jej potrzebuje. Zasila światową gospodarkę niczym krew organizm. Geopolityczne zakłócenia w jej obiegu szybko przekładają się na zmiany w wycenie.

Na rynku terminowym notowanych jest 12 serii kontraktów - rolowanie co miesiąc. Handel toczy się prawie "na okrągło". Wpływ na kursy walut widoczny jest gołym okiem.

Szukając wrażeń można spekulować np. surowcami rolnymi, ale czy ktoś kto nie potrafi zarobić na "czarnym złocie" wzbogaci się na mniej płynnym rynku?

# Polskie Stowarzyszenie Bitcoin poszukuje poszkodowanych przez Pracownię Nowych Technologii Szczepana Bentyna

Polskie Stowarzyszenie Bitcoin poszukuje poszkodowanych przez Pracownię Nowych TechnologiiKopanie kopalni PNT


W ostatnim czasie po raz kolejny otrzymaliśmy niepokojące informacje dotyczące firmy Pracownia Nowych Technologii oraz jej sytuacji ekonomicznej. Firma przedstawia się jako oferent „inwestycji w profesjonalne wydobywanie kryptowalut”. Niestety uczestnictwo w koniunkturalnym i tak zmiennym rynku cyfrowym wiąże się z bardzo dużym skomplikowaniem prowadzonego przedsiębiorstwa. Co za tym idzie, dużą możliwością popełnienia błędu. Dlatego w naszej branży szczególnie tak ważne jest jak najdłuższe doświadczenie, aby zminimalizować ryzyka.
List otwarty w sprawie Pracowni Nowych Technologii
List otwarty w sprawie PNT

Aby móc zareagować odpowiednio do sytuacji, prosimy o kontakt wszelkie osoby, które współpracowały z PNT, szczególnie te, które czują się poszkodowane przez ich działalność, oraz wszystkich tych, którzy chcieliby się w tej sprawie rzeczowo wypowiedzieć.

List podpisał Prezes działającego od 2013 roku Polskiego Stowarzyszenia Bitcoin Filip Pawczyński.


piątek, 29 marca 2019

# Ile zarobiła Pracownia Nowych Technologii Szczepana Bentyna czyli kopalnie króla bitcoina

Jak zainwestować w kopalnię kryptowalut?


Na stronie Pracowni Nowych Technologii (KRS: 0000654569) [1], której prezesem jest Szczepan Bentyn w zakładce "Inwestycja w kopalnie BTC/ETH" można przeczytać: "Obecnie wydobywanie kryptowalut jest jednym z najbardziej dochodowych i najszybciej rozwijających się biznesów. Inwestycja Blockchain Data Center, polega na dołączeniu w roli Wspólnika do działającej spółki posiadającej serwerownię, zdolną mi. do wydobywania kryptowalut. Inwestor w zamian za wniesiony wkład finansowy otrzymuje udział w zyskach z jej działalności.".

Wspólnik przystępuje do spółki komandytowej pod firmą "Pracownia Nowych Technologii Sp. z o. o. Sk. K." (KRS:0000664223) w roli komandytariusza. Odpowiedzialność komandytariusza ograniczona jest do wysokości wkładu. Nie ma on ani prawa ani obowiązku prowadzenia spraw spółki czyli "nie ma nic do gadania". 

W spółce komandytowej całym majątkiem odpowiada komplementariusz, w tym przypadku Pracownia Nowych Technologii Sp. z o.o. (PTN). Kapitał zakładowy spółki to 100.000zł. Firma została zarejestrowana 28 grudnia 2016 roku. Udziałowcy: Pracownia Finansowa Sp. z o. o. (KRS 0000488555) - 70% oraz Szczepan Bentyn -30% [2].

Kto może zarobić na kopaniu kryptowalut?


"Ofertę kierujemy zarówno do osób fizycznych jak i osób prawnych, które dysponują kwotą na inwestycje w wysokości minimum 50.000 złotych."

Ile zebrano kapitału?


Kapitał pozyskany przez Pracownię Nowych Technologii
Kapitał pozyskany przez Pracownię Nowych Technologii
 Zebrany kapitał: 23.261.000zł.



Ile można zarobić na wydobywaniu kryptowalut?


"W zależności od kursu kopanej kryptowaluty dotychczasowa rentowność wynosiła 50-150% w skali roku."
Ile można zarobić na inwestycji w kopalnię kryptowalut
Ile można zarobić na inwestycji w kopalnię kryptowalut






Pracownia Nowych Technologii Sp. z o.o. Sk. K. - Rachunek wyników 2017
PNT Sp. z o.o. Sk. K. - wyniki finansowe


A jak to wygląda w realu?


W roku 2017 spółka komandytowa zarobiła 137.937,40zł co w zestawieniu z zebranym kapitałem nie robi wrażenia. W jaki sposób została wyliczona "dotychczasowa rentowność" na poziomie "50-150%" to nie wiem gdyż firma została wpisana do Rejestru Przedsiębiorców 16 lutego 2017. Po załamaniu rynku kryptowalut w 2018 roku nie liczyłabym na zysk za ostatni rok.

Ostrzeżenie PSB:

Pracownia Nowych Technologii Sp. z o.o. Sk. K. - Rachunek wyników 2017
PNT Sp. z o.o. Sk. K. - wyniki finansowe











Niespokojny sen karawanseraju


Kto uwierzył "na piękne oczy" kryptowalutowemu celebrycie może teraz zostać z niczym szczególnie gdy "koparki" zostaną wywiezione z kraju np. do Iranu czy na Syberię i nie będzie czego zająć. Ze strony PNT: "Pracownia Nowych Technologii już w połowie roku 2018 rozpoczęła rozpoznanie rynku Irańskiego pod względem rozbudowy bądź przeniesienia operacji. Publikacja projektu ustawy Irańskiego Banku Centralnego zbiegła się z czasem kiedy dobiegły końca trzymiesięczne negocjacje zakończone podpisaniem umowy na przeniesienie części serwerowni PNT na tereny dawnej Persji. Do końca lutego pierwsze komputery należące do PNT powinny rozpocząć pracę w Iranie. Jest to po Rosji, druga zagraniczna lokalizacja w której swoją działalność rozpoczyna Pracownia Nowych Technologii." Nazwy firm, adresy?

Złe kilometry dzielą nas ...
Ivan i Delfin - Jej Czarne Oczy
________________________________
[1] Dostęp do strony marzec 2019.
[2] Dostęp do KRS marzec 2019.

środa, 27 marca 2019

# XTB z rekordową karą od KNF nagrodzony na Invest Cuffs 2019

XTB z rekordową karą od KNF nagrodzony na Invest Cuffs 2019

9,9 miliona kary od KNF


We wrześniu 2018 roku X-Trade Brokers Dom Maklerski otrzymał rekordową karę od nadzoru finansowego:

Komunikat z 404. posiedzenia Komisji Nadzoru Finansowego w dniu 18 września 2018 r.

Komisja jednogłośnie nałożyła na X-TRADE BROKERS Dom Maklerski Spółka Akcyjna (dalej „X-TRADE BROKERS”) karę pieniężną w wysokości 9,9 miliona złotych, na podstawie art. 167 ust. 2 pkt 1 w związku z art. 167 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nadzorze makroostrożnościowym nad systemem finansowym i zarządzaniu kryzysowym w systemie finansowym, za istotne naruszenie między innymi art. 83a ust. 3 ustawy o obrocie instrumentami finansowymi w związku ze świadczeniem usług maklerskich bez uwzględnienia najlepiej pojętego interesu klienta.

X-TRADE BROKERS w ramach prowadzenia działalności maklerskiej w zakresie wykonywania zleceń nabycia lub zbycia instrumentów finansowych na rachunek dającego zlecenie oferował swoim klientom możliwość inwestowania na rynku OTC instrumentów pochodnych (tzw. rynek forex), w modelu „market maker” - był wystawcą instrumentów finansowych na platformie transakcyjnej oraz odpowiadał za bieżące kwotowanie ich cen. Ww. podmiot monitorował odchylenia cenowe zapewniając, aby ceny transakcyjne nie odbiegały znacząco od cen instrumentów bazowych. X-TRADE BROKERS stosował w systemach transakcyjnych niesymetryczne ustawienie parametru deviation, wprowadzając ograniczenie odchylenia ceny z chwili złożenia zlecenia od ceny z momentu realizacji zlecenia, w przypadku zmiany ceny kierunkowo korzystnej dla klienta, natomiast pozostawił bez ograniczeń odchylenie ceny ze zlecenia od ceny z momentu realizacji zlecenia, w przypadku zmiany ceny danego waloru na niekorzyść klienta. Ponadto w odniesieniu do określonej kategorii klientów podlegających obserwacji przez Dział Tradingu, jako narzędzie służące dodatkowej weryfikacji ceny w złożonych przez nich zleceniach X-TRADE BROKERS stosował ustawiony na jednej z platform transakcyjnych tzw. parametr delay, powodujący w praktyce wstrzymywanie egzekucji zleceń takich klientów na czas określony tym parametrem wyrażony w milisekundach.

W toku postępowania ustalono, że:
  • w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 maja 2015 r. X-TRADE BROKERS stosował niesymetryczne ustawienie parametru deviation w ramach egzekucji zleceń klientów w modelu instant (gdzie zagwarantowano, że realizacja zlecenia nastąpi po cenie zawartej w zleceniu) w sposób, który skutkował tym, że realizował zlecenia klientów w przypadku zmiany ceny danego instrumentu finansowego w sposób korzystny dla X-TRADE BROKERS (jako drugiej strony transakcji), a odrzucał powyżej ustalonego parametru zlecenia klientów w przypadku zmiany ceny w sposób dla klienta korzystny, a niekorzystny dla X-TRADE BROKERS, 
  • X-TRADE BROKERS nie informował potencjalnych klientów o dokładnym sposobie świadczenia usług maklerskich wykonywania zleceń w modelu instant, w zakresie stosowania parametru deviation – w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 6 marca 2016 r., w zakresie jego niesymetrycznego ustawienia – w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 31 maja 2015 r. oraz w zakresie stosowania opóźnienia realizacji zleceń wybranych klientów (stosowanie parametru delay) – w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do dnia 15 marca 2016 r.
Fundamentalną zasadą z punktu widzenia sposobu postępowania firmy inwestycyjnej w relacjach z klientami jest obowiązek działania w zgodzie z najlepiej pojętym interesem klientów. Zasada ta dotyczy również stadium przedkontraktowego, czyli relacji firmy inwestycyjnej z potencjalnym klientem. W praktyce oznacza to, że firma inwestycyjna powinna w odniesieniu do klientów dokładać najwyższej staranności jakiej można wymagać od podmiotu zawodowo wykonującego działalność, a obowiązek działania z uwzględnieniem najlepiej pojętego interesu klienta jest podstawowym elementem treści każdej czynności maklerskiej z katalogu usług maklerskich. Z normatywnego ujęcia kategorii najlepiej pojętego interesu klienta wynikają konsekwencje polegające na tym, że kryterium to podlega ocenie obiektywnej, co oznacza, że firma inwestycyjna interes każdego klienta lub potencjalnego klienta powinna traktować w wymiarze najwyższej staranności. Na gruncie niniejszej sprawy dotyczy to stosowania przez X-TRADE BROKERS niesymetrycznego ustawienia parametru deviation zaburzającego równowagę stron transakcji w sposób niekorzystny dla klientów oraz powinności co do rzetelnej, zrozumiałej i kompletnej informacji kierowanej do potencjalnych klientów w zakresie dokładnego sposobu wykonywania ich zleceń w modelu instant. Tylko taka informacja zapewnia bowiem potencjalnemu klientowi najpełniejszą, czyli zgodną z jego najlepiej pojętym interesem wiedzę umożliwiającą podjęcie świadomej decyzji inwestycyjnej i daje podstawy do rzetelnej oceny świadczonej usługi maklerskiej.

Powalająca skala oszustwa


Sprawę ujawnił "Puls Biznesu" w artykule z 13 listopada 2017 "Prokuratura prześwietla XTB". Kontrola KNF weszła do spółki w marcu 2016 celem sprawdzenia okresu od 1 stycznia 2014 do 16 marca 2016 roku. We wrześniu postawiła 49 zarzutów naruszenia prawa i wewnętrznych regulaminów oraz wydała 47 zaleceń pokontrolnych. Główny zarzut to stosowanie niesymetrycznych parametrów realizacji zleceń. Straty klientów mogły wynieść od 8 milionów do 23,5 miliona, a uwzględniając "niewykorzystane szanse" klientów nawet 84 miliony i dotyczyć 220.000 zleceń. Dla porównania zysk XTB za 2016 wyniósł 78 milionów.

Na przełomie lutego i marca 2017 KNF zawiadomiła prokuraturę o możliwości popełnieniu przestępstwa przez władze spółki z art. 286KK czyli oszustwa. Śledztwo zostało wszczęte 18 sierpnia 2017 przeciwko 6 osobom z byłych i obecnych władz spółki.

Co ukrywa KNF?


KNF wszczęła postępowanie administracyjne o nałożenie kary na brokera dopiero 14 listopada 2017 czyli dzień po publikacji "Pulsu Biznesu" i rok od sporządzenia protokołu z kontroli (październik 2016). Czy to był administracyjny "delay"? Więcej: "XTB grozi kara do 25 mln zł".

Są i inne wątki. Krzysztof Kramarczyk jeden z największych i najaktywniejszych klientów brokera również złożył zawiadomienie do prokuratury. Jego problemy z "zacinaniem się" platformy transakcyjnej rozpoczęły się w lutym 2014 roku. Gdy dowiedział się o kontroli KNF poprosił o udostępnienie jej wyników. Odmówiono mu, wtedy złożył zawiadomienie aby jako osoba poszkodowana mógł uzyskać wgląd. Prokuratura oceniła straty Kramarczyka na nie mniej niż 7 milionów. Co ciekawe dopiero po jego doniesieniu to samo zrobiła KNF.  Kolejny "delay"? Więcej: "Inwestor na wojnie z XTB".

Najnowszy wątek dotyczy zamykania zleceń po 365 dniach. Zawiadomienie złożył Pan Łukasz. Sprawa w samym roku 2017 może dotyczyć 8 tysięcy zleceń i 980 klientów. Więcej: "Groźba roszczeń zawisła nad XTB".

Nagrody dla XTB na Invest Cuffs 2019


Tytuł Polskiego Brokera Forex Roku otrzymał: X-Trade Brokers DM S.A. 
Tytuł Polskiego Brokera CFD Roku otrzymał: X-Trade Brokers DM S.A.

Nie wiadomo jakie argumenty przekonały kapitułę konkursu, w której zasiada prezes XTB Omar Arnaout do przyznania kontrowersyjnych nagród. Wiadomo czym kierują się inwestorzy - własnymi pieniędzmi - w "nagrodę" kurs spółki od debiutu w maju 2016 roku systematycznie spada.
Kurs akcji XTB od debiutu na giełdzie
Kurs akcji XTB

Pozostałe nagrody dla X-Trade Brokers:
Produkt Roku: Akcje i ETFy z całego świata
Kampania Marketingowa Roku: "Kurs inwestowania z Traderem21"

Niestety nie ma kategorii: "Największy Kanciarz Roku".

poniedziałek, 25 marca 2019

# Jak dobrze spekuluje Big Run Investments Rafała Zaorskiego? Wyniki finansowe

Jak dobrze spekuluje Big Run Investments Rafała Zaorskiego? Wyniki finansowe

Trader Big Run


W pojedynkach traderów TJS Live Rafał Zaorski występował między innymi jako "Trader Big Run". Ciekawe jak dobrze spekuluje prowadzona przez niego spółka Big Run Investments (KRS:0000397062)? Wcześniej nosiła nazwę Grupa Etendard. Aktualni wspólnicy (udziały w kapitale zakładowym): Aleksandra Osys 22.500zł, Rafał Zaorski 22.500zł i Tomasz Kobus 5.000zł [1].

Więcej o rywalizacji traderów:

Big Run Investments rachunek wyników 2017
Big Run, Rachunek Wyników 2017

Wyniki spekulacji


Hym ... pierwsze koty za płoty. Rok 2016 zamknął się stratą  174.658,04zł. Na koniec roku 2017 była jeszcze większa: 318.633,79zł. Razem w dwa lata około 500 tysięcy straty czyli 5/6 kapitału zapasowego pochodzącego prawdopodobnie z nadwyżki sprzedaży udziałów ponad cenę nominalną zostało "przejedzone".

Spółka "lewarowała" się kredytami i/lub pożyczkami. Na zakończenie 2016 zobowiązania z tego tytułu wynosiły ponad 350 tysięcy. Rok później spadły do ponad 270 tysięcy.

Zarząd wyjaśnia stratę


"W 2017 roku spółka zajmowała się przede wszystkim inwestowaniem własnego kapitału na rynkach finansowych, ale działania te zakończyły się poniesieniem straty.

Big Run, Sprawozdanie Zarządu 2017
W 2018 Zarząd będzie pracował nad przygotowaniem rozwiązań, które pomogły by wypracować zyski na pokrycie strat. Do tego momentu koszty zostały zredukowane do niezbędnego minimum."

Niezręcznie podpowiadać "zawodowcom", ale na YouTube są klipy, w których amator "harata" brokerów na miliony i tłumaczy jak to zrobić. Nazywa się Rafał Zaorski. Wszystko do obejrzenia za darmo na kanale "TradingJam".

Czy Zarządowi udało się poprawić wyniki:
Big Run Investments. Dlaczego Rafał Zaorski kolejny rok generuje stratę?

Ja nie powierzam pieniędzy ani zawodowcom ani amatorom, może dzięki temu coś mi jeszcze zostało.

Dowcip


- Kto to jest makler?
- Człowiek, który tak długo obraca Twoimi pieniędzmi aż nie zostanie z nich nic.
_______________________________
[1] Dostęp do KRS marzec 2019.

niedziela, 24 marca 2019

# Ile pieniędzy zarobiła Fundacja Trading Jam Rafała Zaorskiego 2016-2017

Ile pieniędzy zarobiła Fundacja Trading Jam Rafała Zaorskiego 2016-2017Wyniki finansowe


W roku 2016 Fundacja miała 28.984,04zł przychodu oraz 20.727,97zł zysku (grafika niżej). Rok później było to odpowiednio 155.872,87zł i 99.386,78zł. W tym czasie suma bilansowa wzrosła z 23.373,24zł do 123.158,17zł.

Fundacja Trading Jam - Rachunek Zysków i Strat 2017
Fundacja Trading Jam - Rachunek Zysków i Strat 2017

Ile kosztuje Trading Jam?


Pierwsze pytania o finanse Fundacji zostały postawione w listopadzie 2016 roku w temacie:
Trading Jam Session Rafał Zaorski czyli jutuber TJS na forexie
Zostały bez odpowiedzi. W styczniu następnego roku na Comparic.pl ukazał się artykuł:
Zostały w nim przytoczone pytania zadane przez jednego z członków Facebook'owej grupy (grafika niżej):
  1. Ile w zeszłym roku trafiło na konto TJS z tytułu “Partnera wspierającego”?
  2. Firmą wspierającą od ponad 3 miesięcy jest BIR RUN Rafała Zaorskiego. Rafał przedstawisz potwierdzenia przelewów na 30.000 zł za ostatni rok?
  3. Na jakie konto partnerzy wspierający przelewają kasę? Konto fundacji czy konto firmy Rafała Zaorskiego?
  4. Jaki jest bilans roczny?
Niewygodne pytania o finanse Trading Jam
Niewygodne pytania o finanse Trading Jam

Rafał Zaorski odpowiada


Na pierwsze pytanie: "Niedużo .. nie pokryło kosztów . HFT nie zapłaciło i ACFX .. we wrześniu ostatni raz dopłaciłem do funkcjonowania TJS. Obecnie TJS jest na minusie -150k ... moich własnych środkówi". O jaki minus chodzi bo zarówno rok 2016 jak i 2017 Fundacja zakończyła zyskiem (grafika wyżej)? Uwidocznione w bilansie należności na koniec 2016 roku wynosiły 13.453,00zł, rok później spadły do 1.100,00zł.
Odpowiedzi Rafała Zaorskiego na pytania
Odpowiedzi Rafała Zaorskiego na pytania

Na drugie pytanie: "Było wolne miejsce wiec sobie je zapełniłem ... moglem wstac rano podrapac sie po jajkach i stwierdzi a wstawie sobie to". Czy Fundacja to to samo co "prywatny folwark"? Czy skoro Fundacja nie zarobiła to straciła?

Na trzecie pytanie: "Na konta gdzie generuja się koszty takie jak biuro. sale ... płacenie ludziom od montażu". Czyli na jakie?

Bilans 2017 Fundacji Trading Jam
Bilans 2017 Fundacji Trading Jam
Na ostatnie pytanie: "-150k .. napisałem u góry". Czy wypada odróżniać bilans od rachunku zysków i strat? Suma bilansowa na koniec 2016 roku 23.373,24zł, rok później 123.158,17zł.

Gdzie są pieniądze?


Rok 2016 można potraktować jako "rozruchowy", ale już w 2017 Fundacja szła pełną parą. Na klipach widać pięciu reklamodawców co daje rocznie - przyjmując 10.000zł/miesięcznie od jednego - kwotę 600.000zł (5 x 10.000 x 12). Wykazany w sprawozdaniu przychód jest cztery razy mniejszy: 155.872,87zł. Skąd tak duża rozbieżność?
 

czwartek, 21 marca 2019

# TJS Live - Pojedynki traderów vel TJS Fight - Pokazujemy jak wygląda prawdziwy trading na żywo

TJS Live - Pojedynki traderów vel  TJS Fight - Pokazujemy jak wygląda prawdziwy trading na żywoBrokerzy Live


Jedną z inicjatyw Fundacji Trading Jam było organizowanie pojedynków traderów nazwane TJS Live lub TJS Fight. W okresie pomiędzy 6 majem 2016, a 1 września 2017 rozegrano 37 pojedynków po czym projekt został porzucony (?). 

Wynik Rafała Zaorskiego TJS Fight
TJS Fight, wynik Rafała Zaorskiego [1]





Mimo udziału takich gwiazd biznesu okołoforexowego jak Rafał Zaorski (Trading Jam), Tomasz Rozmus (Smart Trader University), Marcin Wenus (Comparic.pl), Dawid Augustyn (FxMag), Daniel Kostecki (Magictrader) czy Przemysław Mućka nie udało się wypracować formuły na pokonanie brokerów. Czy gra przeciw prawej niewidocznej stronie wykresu okazała się trudniejsza niż prowadzenie "szkolenia" na podstawie lewej widocznej części wykresu?

Rafał Zaorski (trader Big Run) zanotował stratę ponad 11 tysięcy (grafika wyżej). Czy zamieszczanie klipów z udanymi zagraniami to nie to samo co pokazywanie powtarzalnych wyników na żywo?

Jak spekulują zawodowcy:
Jak dobrze spekuluje Big Run Investments Rafała Zaorskiego? Wyniki finansowe


Introducing Broker Fight


Rafał Zaorski trader BIG RUN, gra na platformie BossaFx
Rafał Zaorski trader BIG RUN, gra na platformie BossaFx
Zgodnie z regulaminem Trading Jam Room zawodnicy, którzy chcieli wystartować w pojedynku musieli otworzyć rachunek u jednego z "brokerów wspierających" Fundację Trading Jam. Część społeczności odebrała to jako zarabianie na traderach - pozyskiwanie klientów dla brokera w zamian za wynagrodzenie czyli działanie w modelu Introducing Broker (IB, Broker wprowadzający). Rafał Zaorski wyjaśniał, że nie brał pieniędzy za pozyskiwanie klientów. Przyjmując tłumaczenie nie zmienia to faktu, że w ramach opłaty za "baner na grupie" Fundacja dostarczała brokerom klientów.

Rozegrane pojedynki


  • Piotr Kacprzak (Trader Indywidualny) vs Paweł Kluska (Trader SKN Taurus), #37 TJS Live
  • Artur Brzeziński(Trader Indywidualny) vs Dawid Kita (Trader Indywidualny), #36 TJS Live
  • Bogusz Kasowski (Trader Indywidualny) vs John Smith (Trader Indywidualny), #35 TJS Live
  • Dawid Wó (Trader Indywidualny) vs Łukasz Terlecki (Trader Indywidualny), #34 TJS Live
  • TraderPL (Trader Indywidualny) vs Dawid Augustyn (Trader Indywidualny), #33 TJS Live
  • Mateusz Strep (TraderTJS) vs Rafał Niewiński (Trader Indywidualny), #32 TJS Live
  • Mateusz Strep (TraderTJS) vs Adam Ewleszyn (Trader Indywidualny), #31 TJS Live
  • Paweł Kluska (Trader SKN Taurus) vs Juldam (Trader Incognito), #30 TJS Live
  • Piotr Kacprzak (Trader Indywidualny) vs Wojciech Pawełczyk (Trader Indywidualny), #29 TJS Live
  • Adam Rak (Trader Comparic.pl) vs Marcin Kurzawski (Trader Indywidualny), #28 TJS Live
  • Mateusz Strep (TraderTJS) vs Adam Jedynak (Trader Indywidualny), #27 TJS Live
  • Mateusz Strep (TraderTJS) vs Daniel Kostecki (Trader Indywidualny), #26 TJS Live
  • Przemysław Dobrowolski (Trader Indywidualny) vs Łukasz Trzeciak (Trader Indywidualny), #25 TJS Live
  • Michał Pluta (Trader Indywidualny) vs Tomasz Szapiński (Trader Indywidualny), #24 TJS Live
  • Przemysław Mućka (Trader Indywidualny) vs Anna Ciecierska (Traderka Indywidualna), #23 TJS Live
  • Trinity FX (Trader Indywidualny) vs Piotr Kacprzak (Trader Indywidualny), #22 TJS Live 10.02.2017
  • Łukasz Zembik (Trader TMS) vs Tomasz Piwoński (Zarządzający - Solution One FIZ), #21 TJS Live
  • Konrad Jegorow (Trader Indywidualny) vs Dawid Augustyn (Trader Indywidualny), #20 TJS Live
  • Paweł Kluska (Trader SKN Taurus) vs Dawid Szkudlarek (Trader Indywidualny), #19 TJS Live
  • Michał Pluta (Trader SKN Taurus) vs Piotr Pilarowski (Trader Indywidualny), #18 TJS Live
  • Tomasz Rozmus (Smart Trader University) vs Trader Incognito, #17 TJS Live
  • Marcin Wenus (Comparic.pl) vs Damian Janecki (Trader Indywidualny), #16 TJS Live
  • Michał Pluta (Trader SKN Taurus) vs Przemysław Brzóstowicz (Trader Indywidualny), #15 TJS Live
  • Michał Pluta (Trader SKN Taurus) vs Łukasz Trzeciak (Trader Indywidualny), #14 TJS Live
  • Rafał Zaorski (Trading Jam) vs Wojciech Pawełczyk (Trader Indywidualny), #13 TJS Live
  • Arek Cyrzan (Trader Indywidualny) vs Piotr Kacprzak (Trader Indywidualny), #12 TJS Live
  • Norbert Ludian (Trader Indywidualny) vs Krzysztof Powierza (Trader Indywidualny), #11 TJS Live
  • Michał Pluta (Trader Indywidualny) vs Marcin Szczur (Trader Indywidualny), #10 TJS Live
  • Adam Ewleszyn (Trader Indywidualny) vs Adam Jedynak (Trader Indywidualny), #9 TJS Live
  • Tomasz Rozmus (Trader Indywidualny) vs Temet Nosce (Trader M1), #8 TJS Live
  • Rafał Komar (Makler BM Alior Bank) vs Piotr Pilarowski (Trading Jam), #6 Trading Jam Live HD, Skrót
  • Adam Ewleszyn (Trader Indywidualny) vs Temet Nosce (Trading Jam), #5 TJS, Skrót
  • Rafał Komar (Makler BM Alior Bank) vs Piotr Pilarowski (Trading Jam), #6 TJS Live HD
  • Temet Nosce (Trading Jam) vs Adam Ewleszyn (Trader Indywidualny), #5 Trading Jam Live
  • Rafał Zaorski (Trading Jam) vs Temet Nosce (Trading Jam), #4 Trading Jam Live
  • Rafał Zaorski (Trading Jam) vs Piotr Pilarowski (Trading Jam), #3 Trading Jam Live
  • Rafał Zaorski (Trading Jam) vs Marcin Działek (BZWBK), #2 Trading Jam Live
  • Rafał Zaorski (Trading Jam) vs Bartosz Zawadzki (Admiral Markets), #1 Trading Jam Live
_____________________________
[1] Źródło: https://tejotes.wordpress.com/2016/10/16/rafal-zaorski/

wtorek, 12 marca 2019

# TJS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W Dzień Kobiet Rafał Zaorski na miejsce Aleksandry Osys

TJS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. W Dzień Kobiet Rafał Zaorski na miejsce Aleksandry Osys

Zmiana władzy w Dzień Kobiet


W Dzień Kobiet zaszła zmiana na stanowisku Prezesa Zarządu TJS spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (KRS:0000620313). Spółka została wpisana do Rejestru Przedsiębiorców 25 maja 2016 roku. Kapitał zakładowy 50.000zł dzielący się na 1000 udziałów. Aleksandra Osys objęła 999 udziałów i funkcję Prezesa Zarządu. Siedziba firmy Warszawa, Domaniewska 39 została 10 października 2017 przeniesiona na Stawki 2 [1].
Zarząd TJS sp. z o.o.
Zarząd TJS sp. z o.o.

8 marca


8 marca 2019 roku Aleksandrę Osys na stanowisku Prezesa Zarządu zastąpił Rafał Zaorski. Jednocześnie Pani Aleksandra zmniejszyła swój udział w kapitale spółki z 49.950zł do 45.500zł. Prawdopodobnie 89 udziałów przeszło w ręce Rafała Zaorskiego.

TJS sp. z o.o.


Spółki nie należy mylić z Fundacją Trading Jam (KRS:0000616238), której Prezesem jest Rafał Zaorski, a Wiceprezesem w okresie od 03.11.2016 do 10.10.2017 była Aleksandra Osys. TJS sp. z o.o. jest współwłaścicielem spółki Crypto Security Found (KRS:0000713603) gdzie na fotelu Prezesa zasiada Jakub Mościcki. Adres ten sam: Stawki 2.
Siedziba TJS sp. z o.o.
Siedziba TJS sp. z o.o.

Aleksandra Osys


Wspólnicy TJS sp. z o.o.
Wspólnicy TJS sp. z o.o.
To nie jedyne powiązania. 16 stycznia 2017 weszła do spółki Big Run Investments (KRS:0000397062) z udziałem 22.500zł. Całkowity kapitał zakładowy 50.000zł, a funkcję
Prezesa pełni Rafał Zaorski. Siedziba identyczna z Fundacją Trading Jam ulica Piękna 24 lokal 26a. Co ciekawe firma przed 3 lutego 2017 roku nosiła nazwę Grupa Etendard.


Czy to dobry interes:
O Grupie Etendard:
Trading Jam Session Rafał Zaorski czyli jutuber TJS na forexie

Aleksandra Osys Krypto Jam
Aleksandra Osys Krypto Jam
Aleksandra Osys 26 września 2017 przejęła 50%  udziałów (2.500zł) w spółce 2Z Capital (KRS:0000599202). Prezesem jest Rafał Zaorski, siedziba Stawki 2.

W firmie Krypto Jam (KRS:0000717002) pełni funkcję "Cryptocurrency Accounting Expert". Prezes i adres ten sam.

Do poczytania:
Krypto Jam czyli ile można zarobić na kryptowalutach z inwestorem branżowym i wyceną 68 milionów oraz miliardem do wydania?

Wygasłe powiązanie:
Marcin Wenus kończy współpracę z Rafałem Zaorskim i TJS w Finvest Group sp. z o.o.
_______________________________
[1] Dostęp do KRS marzec 2019. Dotyczy wszystkich w/w spółek.

Popularne posty